Légalisation du cannabis

Depuis plusieurs années, le processus avance de plus en plus. Notons par exemple l'utilisation médicale de la plante, que l'on retrouve également dans plusieurs états américains l'ayant décriminalisée. L'illégalité de la marijuana étant elle-même peu renforcée par les policiers canadiens, ce qui est une bonne chose. Malheureusement, avec le gouvernement conservateur et la majorité d'Harper, on s'en va dans le sens contraire. Le gouvernement participe à une "War on Drugs" à la Bush. Plusieurs partis de gauches, dont le NPD, ont appuyé la décriminalisation et la légalisation de cette drogue douce. Donc vivement que le gouvernement change, vers le progrès et non le conservatisme.

Discutons.

Bien je dirait que je ne sait pas si légaliser le cannabis est une bonne
chose car qui dit légaliser les drogue douce pourrait peut-être amener a
des demande de légalisation de drogue plus forte (je ne veut pas faire
de généralisation hâtive)

Le cannabis, bien que drogue faible à des effets sur le corps humain est dangereux, je prend exemple des effets en conduisant

Citation :

• Difficultés à se concentrer, à rester attentif à l’environnement routier
• Risque de moins bien percevoir l’environnement
• Perte de coordination
• Difficulté à maintenir une trajectoire en ligne droite
• Difficulté à rouler à une vitesse constante et à évaluer les distances
• Temps de réaction augmenté, réflexes ralentis et conduite hésitante
• Risque de ne pas pouvoir faire face à l’imprévu

Source : http://www.saaq.qc.ca/publications/prevention/drogues_volant.pdf

Crois-tu que c'est une bonne chose de laisser une porte ouverte à encore plus de risque d'accident?

Voici une lecture de type plus médical de l'effet du cannabis, en général, sur le cerveau humain :

Citation :

Le cannabis

La
sensation d’euphorie légère, de relaxation et de perceptions
auditives et visuelles amplifiées que produit la marijuana s’explique
presque entièrement par son action sur les récepteurs cannabinoïdes.
Ces récepteurs sont présents un peu partout dans le cerveau et une
molécule endogène qui s’y lie naturellement, l’anandamide,
a été identifiée. On est donc en présence du même
cas de figure qu’avec les opiacés qui se lient directement sur les
récepteurs aux endorphines, nos morphines naturelles.

L’anandamide
participe à la régulation de l’humeur, de la mémoire,
de l’appétit, de la douleur, de la cognition et des émotions.
Lorsqu’on introduit du cannabis dans l’organisme, son ingrédient
actif, le Delta-9-tetrahydrocannabinol (ou THC), peut donc perturber toutes ces
fonctions.

Le THC commence par se fixer sur les récepteurs CB1
de l’anandamide. Ce récepteur modifie alors l’activité
de plusieurs enzymes intracellulaires, dont l’AMPc dont il diminue l’activité.
Moins d’AMPc signifie moins de protéine kinase A. La baisse d’activité
de cette enzyme affectera les canaux potassiques et calciques de façon
telle que la quantité de neurotransmetteurs relâchés sera
diminuée. L’excitabilité générale des réseaux
de neurones s’en trouvera donc elle aussi amoindrie.





Toutefois, dans le circuit de la récompense, on observe comme pour
les autres drogues une augmentation de la libération de la dopamine. Comme
pour les opiacés, cet accroissement paradoxal s’explique par le fait
que les neurones dopaminergiques de ce circuit ne possèdent pas de récepteurs
CB1 mais sont inhibés par des neurones GABAergiques qui eux en possèdent.
Le cannabis va donc provoquer une levée de l'inhibition des neurones au
GABA et par conséquent activer les neurones à dopamine.


Enfin, la perte de récepteurs CB1 au niveau des artérioles cérébrales
des consommateurs chroniques provoque la réduction du flux sanguin et,
par conséquent, de l’apport en glucose et en oxygène. Ceci
se traduit principalement par des troubles de l’attention, des capacités
mnésique et de d’apprentissage.

Source : http://lecerveau.mcgill.ca/flash/i/i_03/i_03_m/i_03_m_par/i_03_m_par_cannabis.html

Je crois que nous devons légaliser cette drogue, elle ne fait pas trop de mal à la société, selon moi.

Mais si elle devenait légale, il faudrait une logistique pour en vendre? sur ordonnance? ou libre service comme les cigarette dans les dépanneurs?
Et les jeunes dans tout ça, je crois que nous devrions interdire cette drogue au moins de 18 ans si elle est légalisé.

Elle est vraiment moins dangereuse et dépendante que d'autres drogues légales telles que l'alcool ou le tabac. Son interdiction a principalement des causes historiques, datant de plus d'un siècle et étant fondée sur des principes racistes.

De voir le tabac dans les pires côté dépendance ne m'étonne pas avec la nicotine ^^. Mais saviez-vous que certaine personne mettent volontairement de la nicotine dans le canabis qu'ils vendent, tout ca dans le but d'augmenter la dépendance de ses consommateurs. Peut-être que le cannabis pure n'est pas aussi dangereux et amenant la dépendance que celui transformé ou dont sa nature a été modifié par l'ajout de substance chimique.



De plus, je suis étonné de voir l'alcool à ce niveau, et sur ce point il est vrai que l'alcool provoque (chez la personne) plus de risque de commettre des chose qu'il ne ferait pas sobre. (contrairement au cannabis).

Oui, le cannabis n'altère pas autant une personne que l'alcool; on ne perd pas la mémoire, on ne peut pas faire une overdose, etc.

Sinon ton point sur les modifications dangereuses de la drogue me fait penser à un argument typique de ce genre de discussion. Si le cannabis était légal, il serait contrôlé par des normes et des législations, ce qui serait mieux pour la santé des consommateurs. Il serait plus fiable de consommer une drogue qui a passé des tests de standard gouvernementaux qu'une drogue dont on ne sait exactement le contenu ou la provenance. On peut faire un parallèle avec la période de prohibition sur l'alcool aux États-Unis dans les années 20. L'alcool étant interdit, on retrouvait beaucoup de vente illégal d'alcool, fait illégalement. Ce fut une des causes majeures à l'annulation de cette loi, le fait que beaucoup de problèmes de santé se développaient chez les consommateurs d'alcool non régularisé, en plus de la criminalité qui augmenta.

J'avoue que tu marque un point là, c'est vrai que tant qu'a avoir des risques de modifications c'est certains qu'il faut la réglementer et surveiller sa conception. Comme ton histoire avec l'alcool. Chose certaine, selon moi, si elle devenait légale il faudrait absolument surveiller sa vente ainsi que sa fabrication pour s'assurer que ce qui est mis dans la drogue ait des effets minimal sur la santé.

il fau pa legalizer car sinon le benefice sera niker